База решений ФАС
Решение б/н Решение № 684 от 26 августа 2025 г. Дело №040/10/18.1-684/2025 Жалоба на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленско... из базы решений ФАС (№1869400) . Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой. |
|
Информация по API Размещение для юридических фирм Решение Управление: Калужское УФАС России Дело : Дело №040/10/18.1-684/2025 Жалоба на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленско... Текст решения ФАС (Федеральная антимонопольная служба)РЕШЕНИЕ «26» августа 2025 года г. Калуга Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:
при участии посредством ВКС рассмотрения жалобы: представителя МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях <...>(доверенность, паспорт), в отсутствии надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения жалобы заявителя <...>, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу №040/10/18.1-684/2025 <...> на действия комиссии при проведении торгов по продаже по минимально допустимой цене встроенного нежилого помещения № 6 площадью 35,6 кв.м, с кадастровым номером 67:25:0010609:2003, по адресу: Смоленская область, Ярцевский р-н, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 15 (номер извещения 21000030690000000598, лот №1), УСТАНОВИЛА: 1. 19.08.2025г. в адрес Калужского УФАС России поступила жалоба <...> на действия комиссии при проведении торгов по продаже по минимально допустимой цене встроенного нежилого помещения № 6 площадью 35,6 кв.м, с кадастровым номером 67:25:0010609:2003, по адресу: Смоленская область, Ярцевский р-н, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 15 (номер извещения 21000030690000000598, лот №1). Согласно доводам жалобы заявителя, комиссия торгов необоснованно отклонила заявку <...> Полно и всесторонне исследовав обстоятельства и документы, представленные в материалы дела, оценив их в соответствии с действующим законодательством, а также заслушав лиц, участвующих в рассмотрении указанного дела, Комиссия Калужского УФАС России установила следующее. 22.04.2025г. на официальном сайте http://torgi.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона по продаже по минимально допустимой цене встроенного нежилого помещения (номер извещения №21000030690000000598) (далее-Аукцион). Минимальная цена 38 800,00 рублей. Итоговая цена: 153 000,00 рублей. Размер задатка: 7 760,00 рублей. Дата и время начала подачи заявок: 22.04.2025 18:00. Дата и время окончания подачи заявок: 12.08.2025 23:55. Дата проведения торгов: 14.08.2025 17:36. Согласно протоколу 14.08.2025г. заявка на участие в аукционе <...> была отклонена по причине, непредставления всех документов в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении. 2. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее ФЗ «О защите конкуренции») антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; Согласно части 2 статьи 18.1 ФЗ «О защите конкуренции» действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов. В соответствии с частью 17 статьи 18.1 ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений. 3. Согласно доводам жалобы заявителя, необоснованно отклонена заявка на участие в аукционе<...> Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы, Комиссией Калужского УФАС России установлено следующее. В информационном сообщении, приложенном к лоту на электронной торговой площадке указано следующее:
«Заявка (приложение № 1) подается путем заполнения ее электронной формы, Пунктом 7.1.3 Извещения установлен перечень документов представляемый участниками торгов. Для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей - заполненная форма заявки на участие (Приложение № 1); -документ, удостоверяющий личность (копия паспорта всех страниц). Пунктом 11.3 Извещения установлено, что претендент не допускается к участию в продаже по минимально допустимой цене по следующим основаниям: а) представленные документы не подтверждают право Претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении о проведении продажи, либо оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации; в) заявка на участие в продаже по минимально допустимой цене подана лицом, не уполномоченным Претендентом на осуществление таких действий; г) на день окончания срока приема заявок на участие в продаже по минимально допустимой цене отсутствует предложение о цене имущества, которая должна быть не менее минимальной цены такого имущества. Согласно письменным пояснениям МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях заявка<...> отклонена, на основании пункта 7 статьи 24 Закона о приватизации, пункта 112 Постановления № 860, а именно: предоставление не всех документов в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении о продаже государственного или муниципального имущества (заявка по форме, указанной в пункте 6.4 и 7.1.2 информационного сообщения), в которых указываются личные и контактные данные Претендента (участника), и которая также подтверждает намерение участия Претендента в проводимых торгах с перечисленным задатком. Требуемая заполненная форма заявки на участие в заявке <...> отсутствовала, в связи с чем, заявка подлежала отклонению. На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя. По результатам рассмотрения жалобы <...>, руководствуясь положениями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия, РЕШИЛА:
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд. Источник из базы решений ФАСhttps://br.fas.gov.ru/to/kaluzhskoe-ufas-rossii/d2b9d5ff-9405-4365-bef7-66eef6d42af8/?query=Данные содержащие данные заявителей, участников публикуются согласно ст. 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и подлежат раскрытию по п. 11 ч. 1 ст. 6 Закона 152 ФЗ. Еще решения ФАС за эти датыРешение Решение б/н решение по делу от 27 августа 2025 г. Управление: Омское УФАС России Дело : Дело №055/05/18-884/2025 Дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального з... Решение Решение б/н РЕШЕНИЕ № 066/01/18.1-2345/2025 от 27 августа 2025 г. Управление: Свердловское УФАС России Дело : Дело №066/01/18.1-2345/2025 066/01/18.1-2345/2025 Решение Решение №МГ/3610/25 1. Признать жалобу ООО «КОМПЛЕКС» обоснованной. 2. Аук... от 27 августа 2025 г. Управление: Забайкальское УФАС России Дело : Дело №075/07/3-433/2025 Жалоба №37 ООО КОМПЛЕКС Сфера деятельности: Контроль закупок Решение Решение б/н РЕШЕНИЕ № 066/01/18.1-2345/2025 от 27 августа 2025 г. Управление: Свердловское УФАС России Дело : Дело №066/01/18.1-2345/2025 066/01/18.1-2345/2025 Решение Решение б/н Решение № 685 от 26 августа 2025 г. Управление: Калужское УФАС России Дело : Дело №040/10/18.1-685/2025 Жалоба на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленско... |