Решение №11460/26 б/а от 23 марта 2026 г. Дело №077/07/00-2921/2026 ООО «Единый оператор мероприятий» на ФГАУ МП МЦ «Форумная ди... из базы решений ФАС (№1873914) . Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой.

Текст решения ФАС (Федеральная антимонопольная служба)

РЕШЕНИЕ

по делу № 077/07/00-2921/2026 о нарушении

процедуры торгов и порядка заключения договоров

18.03.2026                                                                           г. Москва

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее  Комиссия) в составе:

Председательствующего:

«...»,

членов Комиссии:

«...»,

«...»,

«...»,

рассмотрев жалобу ООО «Единый оператор мероприятий» (далее - Заявитель) на действия ФГАУ МП МЦ «Форумная дирекция» (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание комплекса услуг по организации и проведению Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов» 2026 года (реестровый
№ 32615731973) (далее  Закупка),

в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее  Закон о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы
на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации
и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии
с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом
от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее  Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации
о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие
в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов; акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа
и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, могут быть обжалованы юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, права или законные интересы которых, по их мнению, нарушены при осуществлении мероприятий
по реализации проекта по строительству объекта капитального строительства либо при предъявлении требования осуществить мероприятия по реализации проекта
по строительству объекта капитального строительства, не предусмотренные статьей 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и (или) получить документы, сведения, материалы, согласования, не включенные в предусмотренный законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности реестр документов, сведений, материалов, согласований, необходимых для реализации проекта по строительству объекта капитального строительства (далее в настоящей статье - заявитель).

Частью 10 статьи 3 Закона о закупках предусмотрен ряд случаев, позволяющих участникам закупок обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном таким органом, действия (бездействие) заказчика при закупках товаров, работ, услуг, в их числе осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки
и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном
в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.

Жалоба Заявителя отвечает требованиями пункта 1 части 10 статьи 3 Закона
о Закупках.

Согласно доводам жалобы Заявитель обжалует положения Закупочной документации, а именно:

- по критерию квалификация предельное максимальное количественное значение, сопоставимое с условиями закупки, не установлено. Это создает преимущества крупным участникам, которые имеют избыточный опыт, и ставит
в неравное положение участников, у которых есть достаточный опыт для оказания услуг.

При этом Заявитель отметил, что исходя из анализа ранее проводимых закупок прослеживается, что такие критерии оценки дают однозначное преимущество одному поставщику  ООО «Коннект», который является победителем в закупках
с подобными критериями при проведении мероприятий.

Более того, по мнению Заявителя, критерий количества исполненных участником закупки договоров (контрактов) в сфере проведения мероприятий
не позволяет объективно сопоставлять опыт участников, поскольку равнозначно одинаково оценивает мероприятие с ценой договора несколько сотен тысяч рублей
и несколько сотен миллионов рублей.

Таким образом, по мнению Заявителя, использование формулы, предусмотренной документацией, без применения пороговых значений заведомо ставит участников конкурса с избыточным опытом в преимущественное положение по сравнению с иными участниками конкурса, которые также имеют необходимый
и сопоставимый опыт и способны выполнить работы надлежащим образом.

- к оценке принимаются только контракты, заключенные в соответствии
с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  Закон о контрактной системе), и договоры заключенные
в соответствии с Законом о закупках.

Таким образом, по мнению Заявителя, порядок оценки ставит участников закупки в неравные условия, так как участники, имеющие опыт договоров (контрактов) на оказание услуг по проведению культурно-просветительских (семинары, конференции, фестивали, форумы и т.п.), общественно-массовых (концерты, праздники, ярмарки и т.п.), спортивно-оздоровительных мероприятий,
не получат баллы, если эти договоры заключены вне рамок законов Закона
о контрактной системе и Закона о закупках.

При этом Заявитель отказался от рассмотрения довода жалобы в части отсутствия в Единой информационной системе в сфере закупок положения
о закупках Заказчика.

Заказчик с доводами жалобы не согласился, представил письменные возражения и материалы, запрошенные антимонопольным органом.

Проверив обоснованность довода, приведенного в жалобе, в возражениях
на нее и в выступлениях присутствовавших на заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Комиссия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о Закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В силу части 2 статьи 2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках Заказчик при осуществлении закупочной процедуры должен руководствоваться принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

При проведении Закупки Заказчик руководствовался требованиями Закона
о закупках и Положение о закупке товаров, работ, услуг федерального государственного автономного учреждения «Дирекция по организации молодежных форумов и программ», утвержденного наблюдательным советом федерального государственного автономного учреждения «Дирекция по организации молодежных форумов и программ» протоколом от 28.03.2025 г. № 1 (далее  Положение
о закупках).

Как следует из материалов дела, Заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru), а также на сайте оператора электронной торговой площадки ООО «РТС-тендер» была размещена информация о проведении Закупки.

Начальная (максимальная) цена договора: 89 675 689 (Восемьдесят девять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, включая все расходы, налоги, сборы, обязательные платежи.

Дата начала срока подачи заявок на участие в конкурсе в электронной форме: 21.02.2026.

Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе
в электронной форме: 10.03.2026 года в 08 часов 00 минут (время московское).

Дата подведения итогов конкурса в электронной форме: 13.03.2026.

Согласно пунктам 13, 14 части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации
о конкурентной закупке должны быть указаны критерии оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке, а также порядок оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке.

Комиссия отмечает, что Приложением № 3 к Информационной карте Заказчиком установлены критерии и порядок оценки и сопоставления заявок,
а именно: в рамках оценки заявок комиссия оценивает и сопоставляет заявки
и проводит их ранжирование по степени предпочтительности в соответствии
с критериями и порядком оценки, установленными в документации.

Принятие решения о выборе победителя осуществляется комиссией
по результатам оценки заявок участников.

Критерии оценки заявок на участие в конкурсе, величины значимости этих критериев

Заказчик устанавливает следующие критерии оценки заявок на участие
в конкурсе и величины их значимости:

 цена договора - значимость критерия составляет 40% (коэффициент значимости критерия = 0,4);

 квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования
и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом договора,
и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации - значимость критерия составляет 60% (коэффициент значимости критерия = 0,6)

Совокупная значимость критериев = 100 %

Порядок оценки заявок по критерию «квалификация участников закупки,
в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом договора, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации»

Оценка заявок происходит по формуле:

НЦБi(1)=(C1+ C2+&+Сx)*КЗ,

где НЦБi  рейтинг i-ой заявки по критерию, Сx - значение в баллах, присуждаемое комиссией i-й заявке на участие в конкурсе по каждому показателю (x), умноженное на коэффициент значимости показателя. КЗ - коэффициент значимости критерия.

2.1. Применяемый показатель критерия: опыт работы, связанный с предметом договора (С1).

Оценивается общее количество исполненных участником закупки договоров (контрактов) на оказание услуг по проведению культурно-просветительских (семинары, конференции, фестивали, форумы и т.п.), общественно-массовых (концерты, праздники, ярмарки и т.п.), спортивно-оздоровительных мероприятий.

К оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) контракты, заключенные в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ,
и договоры заключенные в соответствии с Законом № 223-ФЗ (далее
 контракты/договоры).

К оценке принимаются документы в случае их представления в заявке
в полном объеме и со всеми приложениями.

Документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.

Подтверждающие документы:

- копия исполненного контракта/договора;

- акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого контракта/договора (последний акт, составленный при исполнении контракта/договора должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок);

- документы, подтверждающие уплату неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).

Если подтверждающие документы и информация о таких документах содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе ведение которых осуществляется в единой информационной системе в сфере закупок
с размещением указанных документов на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вместо направления таких документов участник закупки вправе направить номер реестровой записи из соответствующего реестра.

При оценке заявки не будут приняты сведения по контрактам (договорам)
на оказание услуг:

- только в части обеспечения участия заказчика в выставках, ярмарках и т.п.,

- только в части организации проезда и/или питания и/или проживания участников мероприятий,

- только в части проведения рекламно-информационных кампаний;

- только в части материально-технического обеспечения.

При оценке также не будут учитываться иные договоры на выполнение работ (оказание услуг), не сопоставимых с предметом контракта, заключаемого
по результатам закупки, в том числе по организации корпоративных мероприятий, дней рождений, свадеб, промо-акций, творческих мастер-классов/тренингов (художественных, музыкальных, кулинарных и т.п.).

Сводные данные об опыте участника могут быть представлены
с использованием рекомендованной формы № 3 «Сведения о наличии у участника закупки опыта выполнения аналогичных предмету закупки услуг».

Порядок оценки:

Количество баллов, присуждаемых по показателю (С1), определяется следующим образом:

С1 = КЗ x 100 x (Кi / Кmax);

где: КЗ - коэффициент значимости показателя, равный 1,0; Кi - предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается; Кmax
- максимальное предложение из предложений по показателю критерия оценки, сделанных участниками закупки.

При этом Заказчик на заседании Комиссии отметил, что арбитражные суды неоднократно указывали, что отсутствие предельного максимального значения само по себе не является нарушением, если порядок оценки применяется ко всем участникам равным образом и не ограничивает конкуренцию.

Так, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 01.03.2024
№ Ф05-1419/2024 по делу № А40-117208/2023 поддержал позицию заказчика, который не установил предельное количественное значение по критериям «опыт»
и «кадры». Суд указал, что «Законодательство предоставляет заказчику право формировать порядок оценки и сопоставления заявок, который он считает необходимым для выбора наилучших условий исполнения договора, и не требует установки предельных значений показателей. Спорные критерии оценки применяются ко всем участникам закупки равным образом и не лишают хозяйствующие субъекты права на участие в закупочной процедуре».

Более того, относительно довода Заявителя о том, что в порядке оценки неправомерно установлено принятие опыта исключительно в рамках Закона
о контрактной системе и Закона о закупках Заказчик на заседании Комиссии пояснил, что учет госконтрактов и договоров, заключенных в рамках Закона
о закупках имеет объективное обоснование, поскольку сведения об исполнении таких договоров содержатся в открытых источниках (ЕИС), что позволяет заказчику:

- проверить факт исполнения договора без истребования избыточного количества документов у участника;

- убедиться, что договор исполнялся именно тем лицом, которое подало заявку;

- исключить риски предоставления фиктивных договоров, заключенных
без конкурентных процедур и не прошедших публичный контроль.

При этом Комиссия считает необходимым отметить, что правовая позиция
в жалобе Заявителя указывает на нарушения, допущенные заказчиками в рамках проведения закупок в соответствии с Законом о контрактной системе.

В свою очередь, Комиссия отмечает, что в пункте 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011
№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018), указано, что использование заказчиком оценочных критериев выбора поставщика не является нарушением, если эти критерии носят измеряемый характер и соответствие участника закупки названным критериям может быть установлено объективно.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик самостоятельно определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке.

Как отмечается в определении Верховного суда РФ от 31.07.2017 № 305-КГ17-2243, Закон о закупках не содержит конкретных правил и критериев относительно требований, устанавливаемых заказчиком к участникам закупки.

Осуществляя организацию и проведение закупки, заказчики руководствуются требованиями законодательства в сфере закупок и положением о закупках, разработанным самостоятельно с учетом потребностей конкретного заказчика.

В частности, порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупок) и условия их применения устанавливаются заказчиками самостоятельно путем принятия Положения о закупке.

Таким образом, заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки.

Данное право на разработку и утверждение Положения о закупке согласуется
с целями и задачами Закона о закупках, направленными в первую очередь
на выявление в результате закупочных процедур лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, удовлетворения потребности заказчиков в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности.

В отличие от закупок, осуществляемых в рамках контрактной системы
для обеспечения государственных и муниципальных нужд, первоочередной целью Закона о закупках является создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей заказчиков в товарах, работах, услугах
с необходимыми показателями цены, качества и надежности (часть 1 статьи 1 Закона о закупках).

При этом, согласно пункту 13 части 10 статьи 4 Закона о закупках
в документации о конкурентной закупке должны быть указаны критерии оценки
и сопоставления заявок на участие в такой закупке.

В свою очередь Комиссия отмечает, что установление в документации
о проведении закупки критериев оценки не ограничивает право хозяйствующих субъектов на участие в процедуре закупки, а преследует цель определения лучшего предложения в рамках проводимой Заказчиком процедуры закупки.

Положения действующего законодательства Российской Федерации
не закрепляют перечень критериев оценки, которые могут быть применены
при проведении конкурса, и не устанавливают обязательного для применения всеми заказчиками порядка проведения оценки заявок.

При таких обстоятельствах, действующее законодательство Российской Федерации предоставляет Заказчику право на формирование такого порядка оценки и сопоставления заявок, которое он счел необходимым для выявления лучших условий исполнения договора, заключаемого по результатам проведения конкурентной процедуры, в связи с чем, Заказчик на свое усмотрение определяет критерии оценки заявок и порядок проведения такой оценки.

Следовательно, Заказчик при осуществлении конкурентной процедуры наделен правом самостоятельного формирования порядка оценки заявок
по критериям, определения их содержания, значимости, при условии, что такой порядок не повлечет за собой ограничение конкуренции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 года № 223- ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018 года, Закон о закупках не обязывает заказчиков допускать к участию
в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль
в результате заключения договора.

Иное противоречило бы принципу целевого и экономически эффективного расходования денежных средств, сокращения издержек заказчика.

При этом отсутствие у хозяйствующего субъекта необходимых условий
для участия в Закупке не является доказательством, подтверждающим,
что требования Заказчика привели к ограничению конкуренции. Каждый хозяйствующий субъект самостоятельно принимает решение об участии
в закупочной процедуре, действия каждого из них влияют на результаты закупки, победителем которого определяется лучший из участников, то есть наиболее конкурентоспособный.

Также согласно пункту 32 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.11.2021, Законом о закупках заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки, направленные в первую очередь на выявление
в результате закупочных процедур лица, исполнение контракта которым
в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, удовлетворения потребности заказчиков в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности. При этом уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа
от 29.04.2022 по делу А40-91429/2021 «включение заказчиком в документацию
о закупке требований, предъявляемых к участникам закупки, может быть признано нарушением антимонопольного законодательства и Закона о закупках лишь в случае необоснованности его введения, ограничившего конкуренцию и создавшего неоправданные барьеры хозяйствующим субъектам при реализации ими права
на участие в закупки.

Принцип равноправия, в силу пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках предполагает недопустимость предъявления различных требований к участникам закупки, находящимся в одинаковом положении, в отсутствие к тому причин объективного и разумного характера.

В настоящем случае, установленные Заказчиком критерии оценки в равной мере применяется ко всем участникам закупки, и, следовательно, не приводят
к исключению из числа участников закупки хозяйствующих субъектов по причинам, не связанным с обеспечением удовлетворения потребностей заказчика.

Уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции.

В свою очередь, Комиссия принимает во внимание, что спорные требования предъявлены ко всем участникам закупки, что не может рассматриваться как дискриминационное условие, ограничивающее конкуренцию.

При этом оспариваемый критерий не является условием допуска к участию в Конкурсе, а учитывается только при оценке заявок участников.

Непредставление участником в составе заявки сведений об опыте, не является основанием отклонения такой заявки.

При этом Комиссия считает необходимым отметить, что установление требования о принятии к оценке договоров, заключенных в соответствии с вышеуказанными федеральными законами, основано в том числе на необходимости администрирования и возможности проверки их исполнения путем обращения к Единой информационной системе.

Также Комиссия принимает во внимание, что на участие в Закупке было подано 5 заявок, что, в свою очередь свидетельствует о том, что установленный порядок оценки не препятствовал возможности подачи заявки.

С учетом изложенного, на основе всестороннего исследования, оценки фактических обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности
и взаимосвязи Комиссия приходит к выводу о том, что установленные Заказчиком в документации требования не могут рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.

В свою очередь, Заявителем не представлено доказательств, что оспариваемые требования влекут предоставление преимуществ конкретному хозяйствующему субъекту при установлении оспариваемого показателя оценки.

Заявитель как податель жалобы в антимонопольный орган и лицо, участвующее в деле, обязан вместе с жалобой представить соответствующие его позиции доказательства, подтверждающие или опровергающие оспариваемые обстоятельства. Как следует из материалов дела, Заявителем такие документы приложены не были, обоснований и объективных доказательств наличия в действиях Заказчика нарушений, помимо субъективной оценки таких действий, не представлено.

При этом границы антимонопольного контроля торгов оканчиваются при достижении баланса частных и публичных интересов, на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, а также стабильности публичных правоотношений. В то же самое время «баланс» означает равновесие и равноправие сторон в публичных правоотношениях, а не смещение вектора административной защиты в сторону одного из участников таких отношений без достаточных к тому оснований.

Обратное будет противоречить не только балансу частных и публичных интересов, но и принципам добросовестной реализации и защиты своих гражданских прав (п. 3 ст. 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ)
и злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, на основе всестороннего исследования, оценки фактических обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности
и взаимосвязи Комиссия приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона
о защите конкуренции, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Единый оператор мероприятий» («...») на действия ФГАУ МП МЦ «Форумная дирекция»
(«...») при проведении Закупки необоснованной.

2. Снять ограничения на размещение Закупки, наложенные письмом Московского УФАС России от 11.03.2026 № ФК/9317/26.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия.

Еще решения ФАС за эти даты