База решений ФАС
Решение №13253/26 б/а от 2 апреля 2026 г. Дело №077/07/00-2977/2026 ООО «Олимпия» на Управу района Солнцево города Москвы из базы решений ФАС (№1873931) . Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой. |
|
|
|
Информация по API Решение Управление: Московское УФАС России Дело : Дело №077/07/00-2977/2026 ООО «Олимпия» на Управу района Солнцево города Москвы Текст решения ФАС (Федеральная антимонопольная служба)РЕШЕНИЕ по делу № 077/07/00-2977/2026 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
30.03.2026 г. Москва
Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее Комиссия) в составе: Председательствующего: <...> <...>
рассмотрев жалобу ООО «Олимпия» (далее
Заявитель) на
действия Управы района Солнцево г.
Москвы (далее
Организатор торгов) при проведении
конкурсов по отбору региональных операторов по обращению с
ТКО
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов. Оспариваемые Торги проводятся на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2006 года № 75 «О Порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом». В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее Постановление Правительства № 75). Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В свою очередь, Постановлением Правительства № 75 установлен порядок организации и проведения органом местного самоуправления открытого конкурса Таким образом, проведение спорных Торгов является обязательным в силу действующего законодательства, в связи с чем рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции как жалобы на обязательные в силу закона. Комиссия установила, что 24.09.2025 Организатором торгов на официальном сайте Российской Федерации о проведении торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://torgi.gov.ru/new/public размещена информация о проведении Торгов. Дата и время начала подачи заявок: 25.09.2025 в 10:00. Дата и время окончания подачи заявок: 27.10.2025 в 14:00. Комиссия отмечает, что документация в рамках оспариваемых процедур аналогична, в связи с чем доводы Заявителя будут рассмотрены на примере извещения № 22000189840000000006.
Согласно доводам жалобы Заявитель
оспаривает допуск
заявок Организатор торгов с доводом жалобы не согласился, представил письменные возражения и истребуемые антимонопольным органом материалы. Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, в возражениях на нее и в выступлениях присутствовавших на заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Комиссией установлено следующее. На заседании Комиссии Организатор торгов пояснил, что конкурсной комиссией по результатам рассмотрения заявок ГБУ «Жилищник района Солнцево», ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское», ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» было принято решение о признании их соответствующими требованиям Документации в связи с наличием в составах заявок актов сверки и деклараций подтверждающих отсутствие задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за 2 и более расчетных периода. Комиссия отмечает, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 15 Правил одним из требований, устанавливаемым к претендентам при проведении конкурса, является отсутствие у претендента задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода, подтвержденное актами сверки либо решением суда, вступившим в законную силу. Аналогичное требование содержится в подпункте 7 пункта 15 документации. В силу подпункта 2 пункта 18 Правил основанием для отказа допуска к участию в конкурсе является несоответствие претендента требованиям, установленным пунктом 15 настоящих Правил. Также подпунктом 2 пункта 18 Документации установлено, что несоответствие претендента требованиям, установленным пунктом 15 настоящих Правил, является основанием для отказа допуска к участию в конкурсе.
Кроме того, пунктом 20 Правил установлено, что отказ в допуске к участию Комиссия отмечает, что согласно пункту 53 Правил заявка на участие в конкурсе включает в себя: 1) сведения и документы о претенденте: - наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес - для юридического лица; - фамилию, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, место жительства - для индивидуального предпринимателя; - номер телефона;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц - выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - для индивидуального предпринимателя; - документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, подавшего заявку на участие в конкурсе; - реквизиты банковского счета для возврата средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе; 2) документы, подтверждающие соответствие претендента установленным требованиям для участия в конкурсе, или заверенные в установленном порядке копии таких документов: - документы, подтверждающие внесение средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе; - копию документов, подтверждающих соответствие претендента требованию, установленному подпунктом 1 пункта 15 настоящих Правил, если федеральными законами установлены требования к лицам, осуществляющим выполнение работ, оказание услуг, предусмотренных договором управления многоквартирным домом; - копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период;
3) реквизиты банковского счета для внесения собственниками помещений 4) согласие претендента на включение его в перечень организаций для управления многоквартирным домом, предусмотренное пунктом 52 настоящих Правил. Согласно пункту 17 Правил проверка соответствия претендентов требованиям, указанным в подпунктах 2 - 8 пункта 15 Правил, осуществляется конкурсной комиссией. При этом конкурсная комиссия не вправе возлагать на претендента обязанность подтверждать соответствие данным требованиям. Перечень документов, обязательный для представления в составе заявки, определен пунктом 53 Правил и в силу пункта 54 Правил он является исчерпывающим. Комиссия отмечает, что из системного толкования положений пунктов 53, 68 Правил следует, что оценка заявки на участие в конкурсе осуществляется конкурсной комиссией на основании документов, представленных претендентом в составе заявки, подтверждающих его соответствие установленным в конкурсной документации требованиям. Одним из таких требований является отсутствие у претендента задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода, подтвержденное соответствующими документами - актами сверки либо вступившим в законную силу решением суда (подпункт 7 пункта 15 Правил № 75, подпункт 7 пункта 1.5.2 конкурсной документации).
Изучив
заявки
ГБУ «Жилищник района Солнцево»
Комиссия установила,
что
Комиссия, изучив
заявки
ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское», установила, что в составе
заявок приложены акты сверки
с ПАО «МОЭК»
Таким образом Комиссия приходит к выводу, что в составе
заявок
Кроме того, Организатор торгов на
заседании Комиссии пояснил,
что заявки При этом Комиссией данные доводы оцениваются критически с учетом установленной Правилами и Документацией обязанности предоставления указанных документов участником в составе заявки.
Более того, по результатам полученных ответов на запросы информации Таким образом, поскольку у ГБУ «Жилищник района Солнцево», ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» имеются действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, то требования о предоставлении актов сверки, в рассматриваемом случае, является обязательным.
На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу
о том, что
заявки
С учетом изложенного Комиссия признает доводы жалобы обоснованными Изучив заявки ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» Комиссия установила, что в составе заявок были представлены акты сверки и декларации, в соответствии с которыми задолженности перед ресурсоснабжающими организациями отсутствуют.
Вместе с тем Комиссией в адрес АО «Мосводоканал», ПАО «МОЭК»
В ответ на указанные запросы АО «Мосводоканал», ПАО «МОЭК»
На основании изложенного, Комиссия в рамках данного довода не усматривает нарушений в действиях Организатора торгов при рассмотрении
заявок
Комиссия дополнительно сообщает, что в ответ на запрос информации
При этом в части доводов Заявителя об отсутствии в составе
заявок В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах) юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным исполнительным органом субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».
При этом АО «ЭКОТЕХПРОМ» действует на основании соглашения В свою очередь, законодатель разделяет понятия ресурсоснабжающей организации и понятие регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по причине разной процедуры и порядка заключения договоров, а также внутреннего содержания понятий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом
собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров
Договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (далее Пунктом 2 Правил № 124 установлено определение ресурсоснабжающей организации и «коммунальных ресурсов». «Ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
При этом заключение договора между региональным оператором и УК МКД Правила № 293 устанавливают порядок накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, а не продажу твердых коммунальных отходов.
Таким образом, региональный оператор заключает договор на оказание услуг, а не на предоставление (продажу) коммунального ресурса, что подтверждает
В свою очередь подпункт 7 пункта 15 Правил устанавливает требования
При этом региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами не перечислен в данном пункте, в связи с чем, у Организатора торгов
Более того, АО «ЭКОТЕХПРОМ» является
обществом, оказывающим
услуги по обращению с ТКО и не осуществляет продажу коммунальных ресурсов, в связи При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов. Соответственно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в контрольном органе возлагается на лицо, подавшее жалобу в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. В свою очередь, Заявитель как податель жалобы в антимонопольный орган и лицо, участвующее в деле, обязан вместе с жалобой представить соответствующие его позиции доказательства, подтверждающие или опровергающие оспариваемые обстоятельства. Как следует из материалов дела, Заявителем такие документы приложены не были, обоснований и объективных доказательств наличия в действиях Организатора закупки нарушений, помимо субъективной оценки таких действий, не представлено. При этом границы антимонопольного контроля торгов оканчиваются при достижении баланса частных и публичных интересов, на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, а также стабильности публичных правоотношений. В то же самое время «баланс» означает равновесие и равноправие сторон в публичных правоотношениях, а не смещение вектора административной защиты в сторону одного из участников таких отношений без достаточных к тому оснований. Обратное будет противоречить не только балансу частных и публичных интересов, но и принципам добросовестной реализации и защиты своих гражданских прав (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) и злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). С учетом изложенного, на основе всестороннего исследования, оценки фактических обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи Комиссия приходит к выводу о частичной обоснованности доводов жалобы и усматривает наличие нарушения Организатором торгов требований, установленных подпунктом 2 пункта 18 Правил, подпунктом 2 пункта 1.7 Документации На основании изложенного и руководствуясь частью 20 статьи 18.1, пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов частично обоснованной. 2. Установить в действиях Организатора торгов нарушение подпункта 2 пункта 18 Правил, подпункта 2 пункта 1.7 Документации. 3. Выдать Организатору торгов обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия.
Источник из базы решений ФАСhttps://br.fas.gov.ru/to/moskovskoe-ufas-rossii/b44796c8-4327-4306-a116-fd78ac747025/?query=Данные содержащие данные заявителей, участников публикуются согласно ст. 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и подлежат раскрытию по п. 11 ч. 1 ст. 6 Закона 152 ФЗ. Еще решения ФАС за эти датыРешение Решение №2187/26 Решение по делу № 025/05/5-1252/2025 от 6 апреля 2026 г. Управление: Приморское УФАС России Решение Решение №13844/26 б/а от 6 апреля 2026 г. Управление: Московское УФАС России Дело : Дело №077/07/00-3299/2026 ООО «Квазар» на ГБУК Г.МОСКВЫ "ТЕАТР ИМ. МОССОВЕТА" Решение Решение №054/10/5-796/2026 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о... от 6 апреля 2026 г. Управление: Новосибирское УФАС России Дело : Дело №054/10/5-796/2026 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о... Решение Решение №13256/26 б/а от 2 апреля 2026 г. Управление: Московское УФАС России Дело : Дело №077/07/00-3677/2026 ... на Арбитражного управляющего Решение Решение №2098/26 РЕШЕНИЕ по делу № 025/10/18.1-257/2026 от 2 апреля 2026 г. Управление: Приморское УФАС России Организации Управление имущественных и земельных отношений ГО ЗАТО Фокино ИНН: 2512302657 АО "Единая электронная торговая площадка" ИНН: 7707704692 |