Решение №АШ/8294/25 Решение о прекращении рассмотрения дела № 076/01/14.1-261/20... от 15 июля 2025 г. . Участники: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМИСТРОЙ", АО "Монолитное Строительное Управление-1" (МСУ-1), . Дело №076/01/14.1-261/2025 Недобросовестная конкуренция путем размещения на сайте дискр... из базы решений ФАС (№1868192). Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой.

Текст решения ФАС (Федеральная антимонопольная служба)

Акционерное общество "Монолитное строительное управление - 1"

140005, Московская область, г. Люберцы,

ул. Комсомольская, д. 15А, этаж 11, помещ. 19

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМИСТРОЙ"

150018, г. Ярославль, ул. Большая Норская, д.79

Решение о прекращении рассмотрения дела № 076/01/14.1-261/2025

о нарушении антимонопольного законодательства

«02» июля 2025 года г. Ярославль

(решение изготовлено в полном объёме «15» июля 2025 года)

Комиссия Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии - заместитель руководителя Ярославского межрегионального УФАС России <&>

члены Комиссии - ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля <&>, специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля <&>

рассмотрев дело № 076/01/14.1-261/2025 о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении Акционерное общество «Монолитное Строительное Управление - 1» (далее - АО «МСУ-1») ОГРН 1037745000633, ИНН 7745000111, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Комсомольская, д. 15А, этаж 11, помещ. 19, по признакам нарушения статьи 14.1 Федерального закона от «26» июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции путем размещения на сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет дискредитирующей (ложной) информации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИСТРОЙ» (далее - ООО «ЮМИСТРОЙ») ИНН 7602085163, ОГРН 1117602004937, в присутствии представителя АО «МСУ-1» Бурцева Р.С. по доверенности от 28.08.2024 № 122/23 посредством ВКС-связи,

установила:

Настоящее дело возбуждено приказом руководителя Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области от 13.03.2025 № <&> по результатам рассмотрения заявления ООО «ЮМИСТРОЙ» (вх. № <&> от 11.11.2024) о нарушении АО «МСУ-1» статьи 14.1 Федерального закона от «26» июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в недобросовестной конкуренции путем размещения на сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет дискредитирующей (ложной) информации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» (ИНН 7602085163, ОГРН 1117602004937).

Позиция заявителя (ООО «ЮМИСТРОЙ») изложена в жалобе от 11.11.2024 г. (вх. № <&> от 11.11.2025), а также в дополнительных пояснениях, и состоит в следующем.

09.09.2024 г. на официальном сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет АО «МСУ-1» разместило информацию о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИСТРОЙ» (ИНН 7602085163, ОГРН 1117602004937, далее - ООО «ЮМИСТРОЙ»). В тексте сообщения № 21955925 от 09.09.2024 г. было указано:

«Акционерное общество «Монолитное Строительное Управление-1» (ИНН: 7745000111, ОГРН: 1037745000633) является кредитором должника  Общества с ограниченной ответственностью «Юмистрой» (ИНН: 7602085163, ОГРН: 1117602004937), что подтверждается, в том числе, Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 г. по делу № А40-172035/2023, сумма требования по которому превышает <&> рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Настоящим сообщением Кредитор сообщает о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Юмистрой» (ИНН: 7602085163, ОГРН: 1117602004937, 150018, г. Ярославль, ул. Большая Норская, д.79), несостоятельным (банкротом)».

На момент размещения вышеуказанного сообщения (09.09.2024) у ООО «ЮМИСТРОЙ» не имелось задолженности перед АО «МСУ-1» на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 г. по делу № А40-172035/2023. Данное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Лебедева С.М. о снятии ареста с денежных средств на счете ООО «ЮМИСТРОЙ» от 30.08.2024 г. на основании исполнительного производства № <&>, так как на указанную дату сумма долга, взысканная Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-172035/2023, была перечислена на расчетный счет АО «МСУ-1», задолженность отсутствовала. Также в материалы дела была представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <&> по состоянию на 31.10.2024 г., согласно которой платежным поручением № 2670 от 30.08.2024 г. на счет АО «МСУ-1» в ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в сумме <&>, взысканные с ООО «ЮМИСТРОЙ» по решению Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 г. по делу № А40-172035/2023.

В связи с размещением АО «МСУ-1» сообщения 09.09.2024 г. на официальном сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет информации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» заявителю был причинен вред его деловой репутации, а также заявитель понес убытки в виде отказа Банка ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-Банк» в предоставлении кредитов/выдачи банковских гарантий.

Позиция ответчика (АО «МСУ-1») изложена в ответе на запрос за исх. № <&>  от 16.12.2024 г. и состоит в том, что 09.09.2024 г. на официальном сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет было опубликовано сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ». Данное сообщение было опубликовано с целью соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. АО «МСУ-1» подтвердило, что задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы от от 19.01.2024 г. по делу № А40-172035/2023 была погашена ООО «ЮМИСТРОЙ», однако имелась задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 г. по делу № А40-266739/2023, которая была погашена частично. АО «МСУ-1» в целях исполнения обязанности, возложенной на кредитора-заявителя по делу о банкротстве пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 21955925 от 09.09.2024 г. о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Юмистрой». В связи с нецелесообразностью несения судебных расходов и расходов на финансирование процедуры банкротства при значительном уменьшении задолженности ООО «ЮМИСТРОЙ», АО «МСУ-1» было принято решение отказаться от обращения в суд с заявлением о признании ООО «ЮМИСТРОЙ» несостоятельным (банкротом). В связи с чем, 03.10.2024 г. на официальном сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет было опубликовано сообщение которым ранее опубликованное сообщение от 09.09.2024 г. № 21955925 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЮМИСТРОЙ» было аннулировано.

В материалы дела ООО «ЮМИСТРОЙ» была представлена копия Решения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2025 г. по делу № А41-88867/2024, которым частично был удовлетворен иск ООО «ЮМИСТРОЙ» к АО «МСУ-1». Согласно решения суда были признаны не соответствующие действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЮМИСТРОЙ» сведения, распространенные АО «МСУ-1» на официальном сайте «Единого федерального реестра юридическим значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности «Федресурс» о наличии финансовых обязательств ООО «ЮМИСТРОЙ» перед АО «МСУ-1» в сумме превышающей <&> рублей на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 года по делу № А40-172035/2023. Обязать АО «МСУ-1» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать за свой счет опровержение на сайте «Федресурс», содержащее заголовок - «Опровержение» и в содержании «Опровержения» указать, что на момент подачи заявления о публикации информации на федеральном официальном сервисе размещения информации о юридических лицах «Федресурс» 09.09.2024 г. отсутствовали законные основания для начала процедуры банкротства со стороны АО «МСУ-1» в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ». Взыскать с АО «МСУ-1» в пользу ООО «ЮМИСТРОЙ» убытки, причиненные вследствие распространения на сервисе размещения информации о юридических лицах «Федресурс» 09.09.2024 г. ложной информации о начале процедуры банкротства АО «МСУ-1» в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» в размере <&> рублей. Взыскать с АО «МСУ-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей в пользу ООО «ЮМИСТРОЙ», а также взыскать с АО «МСУ-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <&> рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации. Согласно данным официального сайта арбитражным судов Мой Арбитр Решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2025 г. по делу № А41-88867/2024 по состоянию на 12.03.2025 не вступило в законную силу, так как подана апелляционная жалоба АО «МСУ-1», которая определением суда от 11.03.2025 оставлена без движения.

По результатам анализа представленных АО «МСУ-1» и ООО «ЮМИСТРОЙ» сведений и документов антимонопольным органом установлено, что обе организации осуществляют деятельность на одном товарном рынке, поэтому являются хозяйствующими субъектами-конкурентами в рамках Закона о защите конкуренции.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «ЮМИСТРОЙ» зарегистрировано 31.05.2011 г., основным видом деятельности является «41.2 Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕК Ред. 2)).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, АО «МСУ-1» зарегистрировано 28.06.2016 г., основным видом деятельности является «41.2 Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕК Ред. 2)).

В связи с чем, ООО «ЮМИСТРОЙ» и АО «МСУ-1» осуществляют деятельность на одном товарном рынке.

Ярославское межрегиональное УФАС России в соответствии с частью 2 и пунктом 3 части 4 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции выдало АО «МСУ-1» предупреждение о необходимости прекращения указанных действий (бездействия) путем размещения на официальном сайте Единого федерального реестра юридическим значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности «Федресурс» (https://fedresurs.ru) в сети Интернет опровержения, содержащего сведения о том, что на момент подачи заявления о публикации информации на федеральном официальном сервисе размещения информации о юридических лицах «Федресурс» 09.09.2024 г. отсутствовали законные основания для начала процедуры банкротства со стороны АО «МСУ-1» в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» в срок до «11» марта 2025 года. Предупреждение за исх. № ИП/1577/25 от 10.02.2025 было получено АО «МСУ-1» (согласно почтового идентификатора <&> вручено 17.02.2025, согласно почтового идентификатора <&> вручено 17.02.2025).

В соответствии с частью 8 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции в случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган принимает решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. В связи с тем, что АО «МСУ-1» не исполнило предупреждение было возбуждено дело № 076/01/14.1-261/2025 о нарушении антимонопольного законодательства.

В силу пункта 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Статьей 14.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации, то есть распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении:

1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

2) количества товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

3) условий, на которых предлагается к продаже товар другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, в частности цены товара.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 г. № 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком была представлена дополнительная письменная позиция, согласно которой основными причинами аннулирования 03.10.2024 г. на официальном сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет ранее опубликованного сообщения от 09.09.2024 г. № 21955925 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЮМИСТРОЙ» является факт получения от АО «МСУ-1» искового заявления с требованиями об аннулировании сообщения на Федресурсе. Кроме того, до поступления вышеуказанного искового заявления ООО «ЮМИСТРОЙ» не информировало и не уведомляло АО «МСУ-1» о том факте, что сообщение на Федресурс о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЮМИСТРОЙ» создает препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности. Также указало, что сообщение, размещенное АО «МСУ-1» на Федресурс, о намерении обратиться с заявлением о признании должника (ООО «ЮМИСТРОЙ») несостоятельным (банкротом) в любом случае не может расцениваться как нарушение антимонопольного законодательства, так как размещено во исполнения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, является досудебным порядком урегулирования спора и не может расцениваться как информация, наносящая вред деловой репутации.

В материалы дела от Управления Федеральной службы судебных приставов Ярославской области были представлены материалы исполнительного производства № <&>, возбужденного в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» о взыскании задолженности по делу № А40-172035/23, а также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №  <&> по состоянию на 30.04.2025 г.

ООО «ЮМИСТРОЙ» дополнительно были представлены копия постановления Дзержинского РОСП города Ярославля об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 22.04.2025 г. в рамках исполнительного производства № <&> от 04.02.2025 г., возбужденного в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» о взыскании задолженности по делу № А40-266739/23, а также копия постановление Дзержинского РОСП города Ярославля о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.03.2025 г. в рамках исполнительного производства № <&> от 04.02.2025 г., возбужденного в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» о взыскании задолженности по делу № А40-266739/23.

В ходе рассмотрения дела Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России, оценивая в совокупности все обстоятельства и материалы дела, пришла к выводу, что в действиях АО «МСУ-1», выразившихся в размещении 09.09.2024 г. на официальном сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет информации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИСТРОЙ», отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 14.1 Закона о защите конкуренции. Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» было опубликовано АО «МСУ-1» с целью соблюдения положений пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2022 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в ходе рассмотрения дела № 076/01/14.1-261/2025 о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России было установлено, что Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-3799/2025 от 22.05.2025 г. по делу № А41-88867/24 решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-88867/24 было отменено, апелляционная жалоба АО «МСУ-1» была удовлетворена. В удовлетворении исковых требований ООО «ЮМИСТРОЙ» было отказано, с ООО «ЮМИСТРОЙ» в пользу АО «МСУ-1» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <&>  рублей. Суд указал, что само по себе распространенные сведения (опубликование на официальном сайте https://fedresurs.ru сообщения от 09.09.2024 г. № 21955925 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЮМИСТРОЙ») являются исключительно информационными и, соответственно, истцом (ООО «ЮМИСТРОЙ») не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вышеуказанные сведения, размещенные ответчиком (АО «МСУ-1»), носят порочащий характер и тем самым наносят вред деловой репутации истца. Целью публикации сообщения о намерениях на Федресурс является оповещением всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Поскольку утверждение ответчика о каком-либо факте при этом отсутствует, намерение не может быть проверено на предмет соответствия его действительности в момент его изъявления. Буквальное содержание положений пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2022 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» является условием реализации права кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предварительного обращения за принудительным исполнением судебного акта закон не требует. Таким образом, обращение с заявлением о признании должника банкротом является процессуальным правом лица, необходимость реализации которого предусмотрена АПК РФ, Законом о банкротстве, гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, не является действием по распространению сведений, порочащих деловую репутацию, и влечет иные правовые последствия, недели предусмотренные статьей 152 ГК РФ. Кроме того, непосредственно публикация на официальном Интернет-ресурсе о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании лица несостоятельным (банкротом) не означает наличие признаком неплатежеспособности должника, данные обстоятельства устанавливаются исключительно судом при рассмотрении вопроса об обоснованности такого заявления. Следовательно, оспариваемые сведения не могут рассматриваться как порочащие деловую репутацию поскольку в целом не носят для общества негативный характер, не направлены на подрыв его деловой репутации.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2025 г. по делу № А41-88867/24 вступило в законную силу 22.05.2025 г. Согласно данным официального сайта «Мой арбитр» на момент рассмотрения Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России дела № 076/01/14.1-261/2025 о нарушении антимонопольного законодательства (02.07.2025) кассационная жалоба подана не была.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).

На основании установленных фактических обстоятельств, представленных документов и вышеприведённых норм закона комиссия Ярославского Межрегионального УФАС России приходит к выводу об отсутствии в действиях АО «МСУ-1» признаков нарушения статьи 14.1 Закона о защите конкуренции, и руководствуясь статьями 41, 48, 49 Федерального закона от «26» июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

решила:

Производство по делу № 076/01/14.1-261/2025 о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении АО «МСУ-1», по признакам нарушения статьи 14.1 Федерального закона от «26» июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции путем размещения на сайте https://fedresurs.ru в сети Интернет дискредитирующей (ложной) информации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО «ЮМИСТРОЙ» (ИНН 7602085163, ОГРН 1117602004937), прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях.

Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения. Дела об обжаловании решения антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду. Решение территориального антимонопольного органа может быть также обжаловано в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.

Председатель комиссии                                                                <&>

Члены комиссии:                                                                            <&>

<&>

Еще решения ФАС за эти даты