Решение №04/18148/25 по жалобе ИП Четвертак О.Г. от 30 июля 2025 г. из базы решений ФАС (№1868645) . Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой.

Текст решения ФАС (Федеральная антимонопольная служба)

РЕШЕНИЕ,

принятое по результатам рассмотрения жалобы

ИП Четвертак О.Г.

Резолютивная часть решения оглашена «25» июля 2025

В полном объеме решение изготовлено «30» июля 2025 Санкт-Петербург

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее  Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) в составе:

начальника отдела контроля торгов органов власти , председателя Комиссии;

заместителя начальника отдела контроля торгов органов власти, члена Комиссии;

главного специалиста-эксперта отдела контроля торгов органов власти, члена Комиссии.

В присутствии по средством видео конференцсвязи представителя ИП Четвертак О.Г. (далее  Заявитель);

В отсутствие представителя ООО «ФС БАР» (далее  Организатор торгов), Ивановой В.С. (далее  Финансовый управляющий), представителя ООО «Глория Сервис» (далее  Оператор электронной площадки), надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте заседания комиссии.

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее  Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу ИП Четвертак О.Г. (вх. №16300/25 от 08.07.2025) на действия Организатора торгов  ООО «ФС БАР» при организации и проведении торгов посредством публичного предложения (извещение размещено на сайте оператора электронной площадки https://gloriaservice.ru/ №0002580, лот №1-3), документы и сведения по торгам, представленные сторонами,

УСТАНОВИЛА:

Извещение №0002580 опубликовано на сайте оператора электронной площадки https://gloriaservice.ru/ (далее  ОЭП).

Предметом торгов по лотам №1-3 является имущество принадлежащее должнику Поздееву А.А.:

лот №1 - Апартаменты общей площадью 73 кв. метров, расположенная по адресу Коммуна Сильвии, провинция Терамо, Ул. Рубиконе без номера, Здание A5 Подъезд 98, Италия.

Начальная цена - 6 887 700,00 руб.

лот №2 - Вилла общей площадью 140 кв. метров, расположенная по адресу via Sorripe, в коммуне Cittа SantAngelo ((Читта-Сант-Анджело)провинция Пескара), Италия.

Начальная цена - 13 209 300,00 руб.

лот №3 - Нежилое помещение, площадью 223,9 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Виленский, д.8, литера А, помещение 1-Н, кадастровый номер: 78:31:0001213:2125

Начальная цена - 44 631 000,00 руб.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Организатора торгов в части организации и проведения торгов.

В ходе изучения и анализа Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России материалов данных торгов, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы, в том числе на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах.

Заявитель, как податель жалобы в антимонопольный орган и лицо, участвующее в деле, обязан вместе с жалобой представить соответствующие его позиции доказательства, подтверждающие или опровергающие оспариваемые обстоятельства.

Согласно письму, полученному от Оператора электронной площадки, Заявитель не зарегистрирован на сайте оператора электронной площадки.

Таким образом, Заявитель не является участником торгов, доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов не представлено.

Таким образом, Комиссия принимает решение о том, что Заявитель не является субъектом части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений части 1 статьи 1, частей 1 и 4 статьи 17, части 5 статьи 18 Закона о защите конкуренции антимонопольный контроль допускается в отношении процедур, обязательность проведения которых прямо предусмотрена законом и введена в целях предупреждения и пресечения монополистической деятельности, формирования конкурентного товарного рынка, создания условий его эффективного функционирования, о чем указано в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства".

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022 N 305-ЭС22-763 по делу N А40-97169/2021 антимонопольный контроль за торгами, в том числе контроль за соблюдением процедуры торгов, ограничен случаями, когда результаты проведения определенных торгов способны оказать влияние на состояние конкуренции на соответствующих товарных рынках.

Таким образом, в отличие от антимонопольного контроля, целью которого является защита публичного интереса (недопущение ограничения, устранения конкуренции на рынке, обеспечение и развитие конкуренции), контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его конкурсных кредиторов. При этом при проведении торгов должен обеспечивается баланс между интересами названных лиц.

Следовательно, осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции.

В настоящем случае, антимонопольным органом не установлено, каким именно образом установленное обстоятельство могло сказаться на обеспечении конкуренции либо как продажа имущества должника в деле о банкротстве повлияла на развитие конкуренции на соответствующем товарном рынке.

Дополнительно Комиссия отмечает, что согласно протоколам №2580-1 от 20.06.2025, №2580-2 от 25.06.2025, №2580-3 от 25.06.2025 о результатах торгов определены победители торгов.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России,

РЕШИЛА:

Прекратить рассмотрение жалобы ИП Четвертак О.Г.

Еще решения ФАС за эти даты