Текст решения ФАС (Федеральная антимонопольная служба)
РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эворус» о
пересмотре решения и предписания по делу №012/01/14.6-601/2024
24 июля 2025 года г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в
составе:
Председатель Комиссии:
<...> заместитель руководителя-начальник отдела, председатель Комиссии;
Члены Комиссии:
<...> главный государственный инспектор отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов;
<...> ведущий специалист-эксперт отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов,
рассмотрев заявление ООО «Эворус» о пересмотре принятого Марийским УФАС России решения и предписания по делу №012/01/14.6-601/2024, в
присутствии на заседании Комиссии:
-
директора ООО «Эворус» <...> и представителя ООО «Эворус» <...> , действующего на основании ордера,
удостоверения,
-
представителя АО «ОКТБ «Кристалл» <...> , действующей наосновании доверенности,
УСТАНОВИЛА:
09.06.2025 Комиссия Марийского УФАС России по результатам рассмотрения дела №012/01/14.6-601/2024 приняла решение о признании в действиях ООО «Эворус» (ИНН <...>, ОГРН
<...>, адрес регистрации <...>) факта нарушения пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
выразившегося в незаконном введении в оборот на территории Российской Федерации насосов центробежных химических типа ХЦММ Q/H с наименованием (обозначением), сходным до степени смешения с
наименованием (обозначением) насосов центробежных химических типа ХЦМ Q/H производства АО «ОКТБ «Кристалл». Комиссией на основании принятого решения ООО «Эворус» также выдано предписание о
прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
24.06.2025 ООО «Эворус» обратилось в Марийское УФАС России с заявлением о пересмотре решения и предписания по делу №012/01/14.6-601/2024 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В соответствии с представленными пояснениями и документами ООО «Эворус» полагает, что новыми обстоятельствами является регистрация обществом патента на промышленный образец
(патент №148020) с наименованием «Химический центробежный насос «ХЦММ» с магнитной муфтой», а также заключение по результатам патентно-правовой экспертизы, выполненное экспертом
<...>.
В соответствии с частью 1 статьи 51.2 Закона о защите конкуренции решение и (или) выданное на его основании предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства
могут быть пересмотрены по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам комиссией, принявшей такое решение и (или) выдавшей такое предписание, по заявлению лица, участвующего в
деле.
При этом, основаниями для пересмотра решения и (или) выданного на его основании предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства являются выявление
обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент оглашения резолютивной части решения по делу, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 1 части 2
статьи 51.2 Закона о защите конкуренции).
В соответствии с частью 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарноремесленного производства.
Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки,
определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала
изделия.
В соответствии с Руководством по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного
образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата, утвержденного приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 №11 (далее Руководство №11) заявленный в качестве промышленного образца объект
должен соответствовать определению понятия «промышленный образец», приведенному в абзаце первом пункта 1 статьи 1352 ГК РФ, т.е. являться промышленным образцом (пункт 185 Руководства №11). При
этом проверка состоит в установлении соответствия заявленного объекта определению понятия «промышленный образец» (пункт 186 Руководства №11).
В соответствии с пунктом 187 Руководства №11 в ходе проверки эксперт должен убедиться в том, что: заявленный в качестве промышленного образца объект является решением;
заявленное решение относится к изделию промышленного или кустарно-ремесленного производства, а не какому-либо иному изделию; заявленное решение относится к внешнему виду изделия промышленного
или кустарноремесленного производства. Если в результате проверки экспертом получены положительные ответы на все три вопроса, проверка соответствия промышленного образца условию
патентоспособности, установленному пунктом 1 статьи 1352 ГК РФ, завершается с положительным результатом, и эксперт переходит к проверке промышленного образца на содержание в нем элементов,
противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (подпункт 4 пункта 4 статьи 1349 ГК РФ) (пункт 188 Руководства №11).
Таким образом, заявленное наименование на промышленный образец не является предметом проверки в соответствии с Руководством №11.
Наименование промышленного образца «Химический центробежный насос «ХЦММ» с магнитной муфтой», в том числе аббревиатура «ХЦММ» не являются охраняемыми при регистрации
промышленного образца.
Таким образом, регистрация промышленного образца (в соответствии с патентом №148020) не свидетельствует о предоставлении правовой охраны наименованию (обозначению)
«ХЦММ».
Подача заявки и регистрация промышленного образца «Химический центробежный насос «ХЦММ» с магнитной муфтой» с обозначением «ХЦММ» является одним из способов использования
обозначения ХЦММ в качестве наименования производимого товара насосов для химической промышленности.
В соответствии с заключением по результатам патентно-правовой экспертизы, выполненным экспертом <...>, на разрешение эксперта был поставлен вопрос: «Является ли
незаконным введение в оборот на территории Российской Федерации насосов центробежных химических типа ХЦММ Q/H, охраняемых патентами на изобретения РФ №2764491, №2778414, на промышленный образец
№148020, производимых ООО «Эворус». Экспертом сделан вывод о том, что обозначения ХЦММ и ХЦМ, используемые в документации и для маркировки продукции заявителя и ответчика, являются
аббревиатурой указанных изделий и никак не могут служить в качестве предмета индивидуализации производителей данных товаров. Название изделия, охраняемого патентом, формируется не произвольно,
по воле заявителя, а строго с соблюдением требований, установленных в Международной классификации промышленных образцов и Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015
№695.
Заключение специалиста (патентного поверенного) является одним из доказательств по делу, которое стороны вправе представить по своему усмотрению. Выводы, сделанные в
заключении эксперта, аналогичны доводам ООО «Эворус», заявленным при рассмотрении дела в письменных и устных пояснениях.
Таким образом, указанные обстоятельства (регистрация промышленного образца и наличие заключения патентного поверенного) не являются новыми и (или) вновь открывшимися
обстоятельствами, не являются основанием для пересмотра решения и (или) предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства №012/01/14.6-601/2024.
Руководствуясь пунктом 2 части 8 статьи 51.2 Закона о защите конкуренции,
Комиссия,
РЕШИЛА:
В удовлетворении заявления ООО «Эворус» (вх. № 4399/25 от 24.06.2025) о пересмотре решения и предписания по делу № 012/01/14.6-601/2024 от 09.06.2025
отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 52 Закона о защите конкуренции в установленный законом срок.
Председатель Комиссии
Члены Комиссии
Данные содержащие данные заявителей, участников публикуются согласно ст. 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и подлежат раскрытию по п. 11 ч. 1 ст. 6 Закона 152 ФЗ.
